法界看法︰暴力討債 應加重量刑
兩名台灣人在新加坡暴力討債，除必須坐牢外還遭判十五下鞭刑，反觀，台灣相同犯行，絕大部分判刑不重，法界人士認為，暴力討債常導致被害人家破人亡，鞭刑有人權上的疑慮，不一定非得仿效，但執法者對於惡性重大者，量刑應加重。
一般的暴力討債，討債集團大多是找來小弟動手打人，或是把人押走討錢，被害人即使報案，警方大多以雙方間有債務關係，希望大事化小，即使到了法院，也都以傷害罪或是一般妨害自由罪判刑，大多是可以易科罰金的六個月以下，或最多一、兩年有期徒刑。
最重可判五年 問題在量刑太輕
不過，近年來，由於暴力討債引發不少社會問題，政府已逐年重視，也會以常業重利、甚至引用最重可判五年的私行拘禁罪量刑。
至於暴力討債手法千百種，通常一開始會以潑漆、潑糞、丟雞蛋、撒冥紙等手段讓被害人心生畏懼，若仍不還錢，緊接著還有強押被害人關狗籠、灌辣椒水，恐嚇挖坑活埋，甚至強押妻小要脅，有些被害人不堪逼債，舉家燒炭，甚至乾脆跳樓自殺。
對於新加坡對暴力討債者判處鞭刑，台灣法治促進會理事長張學海指出，鞭刑是比較原始的處罰方式，據說，被鞭打過的人永生難忘，一般認為可收遏阻之效，國內也曾討論過是否將鞭刑納入刑罰的一部分。張學海認為，國內雖不一定非仿效鞭刑不可，但不法份子為了收「暴利」，使用「暴力」討債，常導致家破人亡慘劇，若惡性重大，量刑上有必要加重。
律師許文彬則認為，暴力討債若涉及「私行拘禁罪」，最重可判刑五年，而以強暴、脅迫方式使人行無義務之事的「強制罪」，也可判刑三年，刑度可說不輕，法條沒有問題，問題是在執法者要不要量處重刑。
來源:自由時報 記者林慶川